Poseł Zbigniew Gryglas z Porozumienia zaryzykował stwierdzenie, że kraje, w których odnotowuje się militarną aktywność amerykańską, wolne są od agresji. Taką tezę potwierdził również Artur Wróblewski.

– Wydaje się, że nie mamy takich przypadków po II wojnie światowej. Można się zastanawiać nad Wietnamem. Jak popatrzymy na Europę Zachodnią, lepiej nie tykać krajów, w których są amerykańskie instalacje bojowe. To daje nam poczucie bezpieczeństwa – potwierdził amerykanista.

– Celownik atomowy cały czas jest na nas skierowany. Rosja ma orientalną mentalność , że liczy się wyłącznie siła. Gest z kwiatkiem czy marchewką nie byłby potraktowany jako przejaw gentlemena, a słabości. Naga, czysta siła jest w stanie odstraszyć potencjalnego agresora ze Wschodu. Jesteśmy zdani na amerykańską bazę w Polsce. Bazy rotacyjne również zapewnią Polsce polisę bezpieczeństwa – mówił.

Proces, który rozpoczęto za Baracka Obamy

– W 2016 roku na Stadionie Narodowym mieliśmy deklarację wzmocnienia flanki wschodniej. Trochę za Obamy się wydarzyło; Trump tego nie zakończył. Mamy batalion w Orzyszu i Żaganiu. W Redzikowie mamy amerykańską tarczę antyrakietową. Mamy dużo obecności amerykańskiej w Polsce – wymieniał.

Oczekiwania wobec wizyty ministra Błaszczaka w Stanach Zjednoczonych

– To kontynuacja lobbingu na rzecz ulokowania stałej bazy amerykańskiej w Polsce. Zakorzenienie ich tutaj oznacza wyrwanie się ze strefy wpływów rosyjskich, które wiszą nad nami od 1795 roku, a nawet wcześniej. To data nadająca się do czczenia, podobnie jak 11 listopada – podsumował, wskazując na trzeci, ostatni rozbiór Polski.