Premier Donald Tusk poinformował we wtorek, że wniosek o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu jest gotowy i że zostanie złożony w najbliższych dniach. 

W związku z zarzutami, jakie stawiane są prezesowi NBP prof. Glapińskiemu, mecenas Bartosz Lewandowski postanowił na platformie X przypomnieć aferę taśmową, która miała miejsce za poprzednich rządów PO-PSL, kiedy to ówczesny prezes Narodowego Banku Polskiego Marek Belka wraz z ministrem Bartłomiejem Sienkiewiczem został podsłuchany w restauracji „U Sowy”. Politycy rozmawiali wówczas, jak bank centralny może pomóc rządowi, przed utratą władzy.  

„Platforma i PSL przeciwne postawieniu Prezesa NBP przed Trybunałem Stanu! Donald Tusk uważa, że Prezes NBP rozmawiając z kluczowym Ministrem o politycznym zaangażowaniu banku centralnego w celu zabezpieczenia rządu w Polsce przed utratą władzy, jedynie zastanawiał się jak pomóc państwu polskiemu, a nie jak mu zaszkodzić! To oczywiście nie rok 2024, ale 2014. Nie chodzi oczywiście o prof. Adama Glapińskiego, ale o prof. Marka Belkę - byłego premiera za rządów SLD i prezesa NBP wybranego przez Sejm koalicji PO-PSL na wniosek prezydenta Bronisława Komorowskiego” – pisze Lewandowski.

Mecenas w swoim wpisie wraca do wydarzeń sprzed 10 lat: „Skąd pomysł na postawienie prof. Marka Belki przed TS? Z uwagi na naruszenie Konstytucji RP i rażące naruszenie apolityczności NBP i jego Prezesa (art. 227)? Chodziło o ujawnione przez media nagrań z restauracji „Sowa”, na których zarejestrowano spotkanie prezesa NBP i ówczesnego Ministra Spraw Wewnętrznych Bartłomieja Sienkiewicz (tak, dokładnie ten co tak ochoczo przejmował media publiczne w grudniu 2023 r.), określanego przez komentatorów jako „emisariusz” premiera Donalda Tuska”. ABW próbowało zresztą siłą odebrać te nagrania w redakcji Tygodnika WPROST (kto nie pamięta)” – czytamy. 

‼️@Platforma_org i @nowePSL przeciwne postawieniu Prezesa @nbppl przed Trybunałem Stanu! @donaldtusk uważa, że Prezes @nbp rozmawiając z kluczowym Ministrem o politycznym zaangażowaniu banku centralnego w celu zabezpieczenia rządu w Polsce przed utratą władzy jedynie „zastanawiał…

— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) March 21, 2024

Przypomina przy okazji tekst ówczesnego dziennikarza Rzeczpospolitej Andrzeja Stankiewicza z 2014 roku dotyczący podsłuchanych rozmów. 

„To rozmowa Sienkiewicza z Belką stanowi większy problem dla władzy niż drobne geszefty Nowaka z Parafianowiczem (…) Taśmy pokazują (…), że prezes doskonale odnalazł się w światku knajpianych intryg, wykorzystując kierowany przez siebie NBP do zawierania podejrzanych politycznych transakcji. (…) Panowie ewidentnie rozmawiają o tym, jak NBP miałby pomóc rządowi, dosypując gotówki w takim momencie, aby w kolejnych wyborach do władzy nie doszedł PiS. . Premier ten element lekceważy, mówiąc, że on sam, podobnie jak Sienkiewicz, uważa, iż rządy PiS byłyby szkodliwe dla gospodarki. Sądzić tak panowie mają prawo. Ale dobijać targu z niezależnym NBP, aby ów PiS powstrzymać – nie. To tak naprawdę najpoważniejszy fragment nagrań: podanie przez Belkę niezależności NBP na tacy rządowi tak, aby zatrzymać zwycięstwo wyborcze opozycji. Prezes w politycznych butach. Belka wchodzi w politycznych targ z rządem, wystawiając przy tym własny rachunek – dymisję ministra finansów i zmiany w ustawie o NBP, które m. in. umocnią jego pozycję właśnie względem „pieprzonej” Rady Polityki Pieniężnej. Żaden dotychczasowy prezes NBP w wolnej Polsce nie zachwiał pozycją banku centralnego tak mocno i nie naraził go na taką kompromitację” – pisze. 

Do sprawy w tamtym czasie odniosła się również Rada Polityki Pieniężnej. Lewandowski przytacza słowa oświadczenia: „Wypowiedzi Prezesa NBP (…) mogą sprawiać wrażenie, że Przewodniczący RPP [czyli prof. Marek Belka] włączył się w polityczny cykl wyborczy. Takie zaangażowanie byłoby niedopuszczalne”.

Sprawę komentował także Mark Gilbert z amerykańskiego Bloomberga, którego zdaniem „Jeśli Belka sam nie zrezygnuje, władze powinny go zwolnić”. Agencja podkreślała także, że ujawnione nagrania z rozmów z szefem MSW uwłacza niezależności jego stanowiska i sprawia, że pozycja Belki jest nie do obrony, a także, że niedopuszczalnym jest oczernianie przez szefa NBP innych członków rządu - w tym przypadku ministra finansów Jana Rostowskiego. „Nieakceptowalne jest również to, że prezes banku centralnego faworyzuje tę czy inną partię”.

Jak zaznacza w swoim wpisie mecenas Lewandowski, 10 lat temu postawieniu prezesa NBP przed Trybunał Stanu sprzeciwiał się nie tylko Donald Tusk, ale również inni politycy.

„Jarosław Kalinowski ze współrządzącego z PO PSL wskazuje, że mówienie o postawieniu prof. Marka Belki przed Trybunałem Stanu jest nieuprawnione. Obowiązkiem banku centralnego jest przecież współpraca z rządem również w zakresie najważniejszych kwestii gospodarczych. Zdaniem Andrzeja Halickiego z PO prezes NBP nie naruszył Konstytucji. Twierdzi tak, choć np. konstytucjonalista z UW prof. Ryszard Piotrowski ma odmienne zdanie: „Można mówić o złamaniu konstytucji” – przypomina w swoim wpisie.