Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej: Polska nie jest państwem sprawiedliwym i przyjaznym

- Przede wszystkim chcemy się skupić na zwykłym człowieku, na obronie jego praw i wolności, uważając, że w dzisiejszej Polce nasze państwo nie jest dla tego człowieka państwem sprawiedliwym i przyjaznym - oświadczył prezes Zwara. W jego ocenie w Polsce panuje obecnie „tendencja do ciągłego kontrolowania, nadzorowania i podsłuchiwania obywateli”. Zwara wskazał również na licze naruszenia praw człowieka w szpitalach, szkołach i izbach wytrzeźwień. Zwrócił uwagę na przewlekłość postępowań sądowych, warunki przetrzymywania zatrzymanych oraz traktowanie dzieci i młodzieży w szkołach.

Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej mówił też o kontynuacji edukacji prawniczej społeczeństwa. - Polscy obywatele nie posiadają świadomości konieczności ochrony swoich interesów prawnych. Mamy parę milionów Polaków prawnie wykluczonych – podkreślił prezes Zwara. Zapowiedział też kontynuację „twardego kursu ochrony tajemnicy adwokackiej”. Według niego, tendencje do jej ograniczania są widoczne wśród polityków, części prokuratorów, a czasami sędziów. - Tajemnica adwokacka nie jest przywilejem adwokatów, lecz przywilejem i prawem obywatelskim ich klientów – podkreślił Zwara.

Zainaugurowany wczoraj w katowickim Spodku zjazd zgromadził kilkuset adwokatów. To najważniejsze wydarzenie samorządu adwokackiego, który nie tylko wybiera nowe władze, ale chce też wyznaczyć kierunki działań na najbliższe lata. Poza reprezentantami 24 izb adwokackich z całego kraju do Katowic przyjechali także m.in przedstawiciele Trybunału Konstytucyjnego, resortu sprawiedliwości i Kancelarii Prezydenta.

Spotkanie przedstawicieli palestry potrwa do niedzieli. Adwokaci dyskutują w Katowicach m.in. o kodeksie etyki adwokackiej w kontekście liberalizacji reklam. Obecnie zgodnie z prawem adwokaci nie mogą reklamować swoich usług, co od dłuższego czasu wywołuje dyskusję w tym środowisku. Kolejnym tematem obrad są stawki za reprezentowanie klienta z urzędu. Obecnie obowiązują te ustalone w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości w 2002 roku. Adwokaci narzekają, że są zbyt niskie.

dch, PAP, fot. Halaston/CC