Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu z udziałem wnioskodawców orzekł, że nowelizacja ustawy o TK jest niezgodna z art. 7, 112 i 119 ust. 1 Konstytucji RP, a także z zasadą poprawnej legislacji wynikającej z art. 2 Konstytucji. Zdania odrębne do wyroku złożyli sędziowie Julia Przyłębska i Piotr Pszczółkowski. Trybunał zajmuje się tą sprawą od wczoraj. Jak ustalił portal wpolityce.pl, projekt orzeczenia TK jest dostępny już od dwóch tygodni, mieli go poprawiać i komentować m.in. posłowie Platformy Obywatelskiej, odczytany dzisiaj wyrok pokrywał się z nim w zdecydowanej części.
Prezes Andrzej Rzepliński poinformował, że niezgodne z Konstytucją było: uchylenie z katalogu kar dyscyplinarnych złożenia sędziego z urzędu, uchylenie przepisów ws. stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzędu przez prezydenta, uchylenie przepisów o zgłaszaniu kandydatów na sędziów TK.
Niezgodny z Konstytucją ma być również przepis o podejmowaniu uchwał przez Zgromadzenie Ogólne większością 2/3 głosów, przepis o prawie prezydenta i ministra do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, przepisy o składach orzekających Trybunału, a także nowe przepisy o złożenie sędziego TK z urzędu przez Sejm.
Za niekonstytucyjne uznano również przepisy o rozpoznawaniu spraw według kolejności oraz wydłużenie terminów na rozpatrzenie spraw w TK, również zapis, że pełny skład to minimum 13 sędziów jest w opinii Trybunału niezgodny z ustawą zasadniczą.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że tryb uchwalenia noweli nie był niezgodny z Konstytucją.
Wyciek wyroku
Portal wPolityce.pl informuje, że jego dziennikarzom udało się obejrzeć projekt w trzech źródłach. Jest datowany na 9 marca i liczy 269 stron. Jeden z informatorów zdecydował się przekazać projekt. Dziennikarze opublikowali go na portalu.
Zamieszczamy go poniżej a ocenę tych wszystkich faktów i jego wpływ na wiarygodność „orzekania” sędziów Trybunału z panem prezesem Rzeplińskim pozostawiamy Państwu. Już za kilka godzin będziemy mogli się przekonać czy nasi informatorzy mają rację i czy krążący po mieście draft z orzeczeniem mędrców jest prawdziwy czy nie – czytamy na portalu.
W projekcie napisano m.in., że ustawa z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2217) jest niezgodna z zasadą poprawnej legislacji wynikającą z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także z art. 7, art. 112 oraz art. 119 ust. 1 Konstytucji. CZYTAJ WIĘCEJ...
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
Nieoficjalne spotkanie sędziów czy legalne posiedzenie? Trwa spór o Trybunał Konstytucyjny
TK odwołał obchody 30-lecia. Impreza miała kosztować 750 tys. zł
