Globalny bank HSBC pomagał swoim zamożnym klientom, w tym 512 klientom związanym z Polską, w uchylaniu się od płacenia podatków od pieniędzy zdeponowanych na kontach w Szwajcarii. Przez takie praktyki polski fiskus stracił 865,6 mln USD.

Dziennikarz „Do Rzeczy” uznał, że sprawa jest na tyle skomplikowana i wymaga tak dużo pracy dziennikarskiej, że zdecydowanie przerasta możliwości polskich mediów.  

– Ciekawe, że żadne polskie medium nie brało udziału w śledztwie dziennikarskim w tej sprawie – zauważył Staniszewski. – To świadczy o kondycji polskich mediów. Nie ma w Polsce na tyle sprawnego medium, żeby mogło oddelegować kilku dziennikarzy, którzy byliby w stanie się tym zająć – uznał.

Staniszewski poruszył również problem ochrony anonimowości. – Istnieją dziedziny życia, które powinny być dla państwa zamknięte i niedostępne. Czy bankowość jest taką sferą?  – rozważał. –Z jednaj strony chcielibyśmy zachować anonimowość, z drugiej ścigać przestępców – zauważył.

Osiecki: Szwajcaria postanowiła się zrobić bardziej przejrzysta i teraz będzie cierpiała

Z kolei Grzegorz Osiecki z „Dziennika Gazety Prawnej” zauważył, że wszystkie osoby, o których mowa w kontekście tej afery, zakładały konta po 2005 roku, kiedy to już można było przewidzieć, że Szwajcaria nie jest stuprocentowym gwarantem anonimowości.

– Pamiętajmy, że to konta założone po 2005 roku. Było już wtedy jasne, że Szwajcaria już nie będzie azylem – uznał.  – Część osób się zabezpiecza poprzez zakładanie kont za granicą, to nie muszą być nielegalne pieniądze – dodał.

Jego zdaniem, obecna szwajcarska polityka bankowa może przysporzyć temu krajowi wiele strat.

– Szwajcaria postanowiła się zrobić bardziej przejrzysta i teraz będzie cierpiała – skwitował.