Wiesława B.-M. podejrzana jest o oszustwo do którego doszło 23 czerwca 2017 roku na terenie jednego z hipermarketów pod Szczecinem. W celu osiągnięcia korzyści majątkowej sędzia doprowadziła hipermarket do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 złotych. Poprzez naklejenie na trzy przewodniki turystyczne cen 4,99 złotych za sztukę z innych produktów, zamiast rzeczywistych kwot 14,99 złotych za sztukę, sędzia wprowadziła w błąd pracownika sklepu obsługującego kasę. Przechodząc za linię kas i płacąc za zakupione towary niższą cenę, sędzia działała na szkodę pokrzywdzonego hipermarketu.

Po ogłoszeniu zarzutów sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie została przesłuchana w charakterze podejrzanej. W przesłuchaniu uczestniczył jej obrońca.

Ogłoszenie zarzutów sędzi i przesłuchanie jej w charakterze podejrzanej było możliwe po tym, jak prokurator Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, niespełna miesiąc po zdarzeniu, złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej. Było to konieczne, bowiem  zgodnie z art. 80 ustawy z 27 lipca 2001 roku – Prawo o ustroju sądów powszechnych sędzia nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zezwolenia właściwego sądu dyscyplinarnego. Jednocześnie art. 13 kodeksu postępowania karnego nakłada na prokuratora obowiązek uzyskania takiego zezwolenia. Bez tego, zgodnie z obowiązującymi przepisami, niedopuszczalne jest pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej.

Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w Łodzi 21 sierpnia 2017 roku w całości uwzględnił wniosek złożony przez prokuratora Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej i zezwolił na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Okręgowego w Szczecinie – Wiesławy B.-M.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w Łodzi – podał Dział Prasowy Prokuratury Krajowej.