Porównała zmianę płci u nieletnich do małżeństw międzyrasowych
W Stanach Zjednoczonych nie cichnie burza wokół komentarzy sędzi Sądu Najwyższego Ketanji Brown Jackson. Jej uwagi, porównujące prawo Tennessee zakazujące zmiany płci u nieletnich do historycznego zakazu małżeństw międzyrasowych w sprawie Loving v. Virginia (1967), wywołały wzburzenie opinii publicznej.
Podczas dwugodzinnych ustnych argumentów w sprawie USA v. Skrmetti, dotyczącej konstytucyjności ustaw stanowych zakazujących procedur medycznych związanych z korektą płci u dzieci, sędzia Jackson odwołała się do precedensów dotyczących dyskryminacji. Argumentowała, że istnieją „paralele” między podejściem do kwestii zmiany płci u nieletnich a dawnymi przepisami segregacyjnymi.
„Te same argumenty o prerogatywach ustawodawczych i klasyfikacjach przypominają mi debatę z lat 50. i 60. o zakazie małżeństw międzyrasowych” – stwierdziła Jackson, nawiązując do precedensu z Wirginii.
Komentarze te spotkały się z ostrą reakcją ze strony konserwatywnych środowisk politycznych. Matt Gaetz, republikański kongresmen z Florydy, nazwał je „kompromitacją dla Sądu Najwyższego”.
Collin Rugg, współwłaściciel portalu Trending Politics, ironizował:
„Tak, zakaz małżeństw międzyrasowych to przecież to samo, co chirurgiczne usunięcie narządów płciowych u dziecka”.
W mediach społecznościowych przypomniano także kontrowersyjne przesłuchanie Jackson z czasu jej nominacji, kiedy odmówiła podania definicji kobiety, twierdząc, że „nie jest biologiem”. Krytycy kwestionują teraz jej zdolność do orzekania w sprawach związanych z płcią.
Źródło: Fox News
