Przejdź do treści

Tusk chce postawić Glapińskiego przed Trybunał Stanu. Jest stanowisko TK!

Źródło: fot. Zbyszek Kaczmarek/Gazeta Polska

Trybunał Konstytucyjny uznał dzisiaj za niezgodne z Konstytucją RP zapisy Ustawy o Trybunale Stanu w zakresie w jakim umożliwia zawieszenie w czynnościach prezesa Narodowego Banku Polskiego w skutek pociągnięcia do odpowiedzialności przed TS uchwałą podjętą bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

Dziś Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją RP zapisów Ustawy o Trybunale Stanu w zakresie postawienia Prezesa NBP przed Trybunałem Stanu.

Do rozpoznania tej sprawy wyznaczono skład pięciorga sędziów TK pod przewodnictwem prezes Trybunału Julii Przyłębskiej. Sprawozdawcą sprawy była sędzia TK Krystyna Pawłowicz. W składzie znajdowali się jeszcze sędziowie: Bartłomiej Sochański, Bogdan Święczkowski, Rafał Wojciechowski. 

W imieniu wnioskodawców stawił się poseł Krzysztof Szczucki oraz przedstawiciel Prokuratury Krajowej, nikt nie stawił się ze strony Sejmu.

Trybunał Konstytucyjny oddalił wniosek marszałka Sejmu o skierowanie w tej sprawie pytań prejudycjalnych do TSUE i zawieszenie sprawy.

Przedstawiciel PK przedstawił zmienione stanowisko Prokuratura Generalnego, który uważa m.in, że w przedstawionych przypadkach nie zachodzi niezgodność z Konstytucją RP.

- Chciałem zauważyć, że ta decyzja, która zapadła o zmianie stanowiska, jest osobistą decyzją Prokuratura Generalnego

- powiedział prokurator Andrzej Reczka. Dodał, że nie jest gotowy do przedstawienia uzasadnienia stanowiska PG.

Sędzia Sochański zwrócił uwagę, że ze stanowiskiem PG Trybunał mógł zapoznać się dopiero 15 minut przed rozprawą.

Po godzinie 13.00 TK wznowił posiedzenie.

Trybunał Konstytucyjny uznał dzisiaj za niezgodne z Konstytucją RP zapisy Ustawy o Trybunale Stanu w zakresie, w jakim umożliwia zawieszenie w czynnościach prezesa Narodowego Banku Polskiego w skutek pociągnięcia do odpowiedzialności przed TS uchwałą podjętą bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

Decyzja TK zapadła większością głosów, a zdanie odrębne od wyroku złożyli sędziowie Bartłomiej Sochański i Rafał Wojciechowski.

Więcej w tekście na portalu Niezalezna.pl -> TUTAJ

portal tvrepublika.pl, PAP, niezalezna.pl

Wiadomości

Rosjanie wysadzili kolektor rurociągu, żeby ukryć ciała

Wystawę "Józef Chełmoński" przedłużono o tydzień

Barbara Nowak ostrzega: władza może manipulować wyborami

Co sprawia, że fajnopolakom można więcej?

Wykryto ognisko ptasiej grypy. 67 tysięcy indyków zostanie wybitych

Przydacz: Trump udowodnił, że można spełnić swoje obietnice w jeden dzień

Rola żon rosyjskich żołnierzy. Oni walczą, a one...?

Naukowcy ujawnili prawdę o zaginięciach w Trójkącie Bermudzkim

W minionym roku na Ukrainie zginęło 2064 cywilów

Pikieta służb mundurowych - domagają się zmian w wynagrodzeniach i warunkach pracy

Dr Karol Nawrocki: prezydenta Polski wybiorą Polacy, a nie Kijów, Berlin, czy Bruksela

„Krwawy Tulipan” wraca na salę sądową. Sąd uchylił wyrok

Kierowca zdemolował komisariat po pijanemu!

Nawrocki: „Domański łamie prawo, nie wypłacając PiS należnych pieniędzy”

Komitet wyborczy Karola Nawrockiego jest już zarejestrowany

Najnowsze

Rosjanie wysadzili kolektor rurociągu, żeby ukryć ciała

Wykryto ognisko ptasiej grypy. 67 tysięcy indyków zostanie wybitych

Przydacz: Trump udowodnił, że można spełnić swoje obietnice w jeden dzień

Rola żon rosyjskich żołnierzy. Oni walczą, a one...?

Naukowcy ujawnili prawdę o zaginięciach w Trójkącie Bermudzkim

Wystawę "Józef Chełmoński" przedłużono o tydzień

Barbara Nowak ostrzega: władza może manipulować wyborami

Co sprawia, że fajnopolakom można więcej?