Trybunał Konstytucyjny zadecydował dziś o konstytucyjności zapisu dotyczącego objęcia immunitetem innej działalności posłów i senatorów "związanej nieodłącznie ze sprawowaniem mandatu". Zdaniem TK, przepisy regulujące tę kwestię są zgodne z konstytucją.
Trybunał orzekał w 10-osobowym składzie. Miał rozwiązać wątpliwości zgłoszone przez byłą Rzecznika Praw Obywatelskich Irenę Lipowicz w 2014 roku. Rozprawie przewodniczył prezes TK Andrzej Rzepliński. Sędzią-sprawozdawcą był natomiast sędzia TK Leon Kieres.
Pytanie rzecznik dotyczyło fragmentu ustawy z 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Wątpliwości byłej rzecznik wzbudzały słowa dotyczące rozszerzenia mandatu „także inną działalność związaną nieodłącznie ze sprawowaniem mandatu”. Zdaniem Lipowicz, zapis ten mógł rozszerzać zanadto zakres ochrony immunitetem parlamentarzystów.
Jak orzekł trybunał zapis ten jest zgodny z konstytucją. "Art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2015 r. poz. 1605), w części obejmującej wyrazy „a także inną działalność związaną nieodłącznie ze sprawowaniem mandatu”, jest zgodny z art. 2 oraz art. 105 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej" – czytamy w orzeczeniu TK.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
