– Sytuacja jest tragiczna – mówiła, nawiązując do akceptacji prokuratury wobec stanowiska Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji.

Prokuratura wojskowa zwróciła się o uzupełniającą opinię dotyczącą przeprowadzonych badań próbek z wraku Tu-154M w związku z kwestią ewentualnej obecności w tych próbkach pozostałości materiałów wybuchowych. Ponowną ekspertyzę miało wykonać CLKP, jednak laboratorium uważa, że wydało już wystarczający raport w tej sprawie.

Naczelna Prokuratura Wojskowa, opierając się na stanowisku biegłych, uznała, że bezpodstawne są zarzuty formułowane pod adresem opinii, która nie wykazała śladów materiałów wybuchowych w próbkach z wraku Tu-154M.

– Prokuratura pokornie się godzi się z tym, co oferuje jej CLKP – uznała.

Jak zauważyła Magdalena Merta, CLKP nie jest jedynym laboratorium, które mogło zająć się badaniem.  

– Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji nie jest jedynym podmiotem, który mógł przeprowadzić takie badanie, nie zawsze to, co oni robili było wiarygodne – zaznaczyła.

Zdaniem wdowy po śp. Tomaszu Mercie, prokuratura celowo odżegnuje się  od niezleżnych ekspertów, ponieważ ma coś do ukrycia.

– Uniemożliwienie prof. Beidenowi (patolog z USA –red.) udziału przy sekcjach to strach prokuratury przed niezależnymi ekspertami – uznała. – Beata Gosiewska otrzymała odmowę udziału tego badacza w sekcji zwłok ofiar katastrofy. Nakrzyczano na nią, że „Rosja jest mocarstwem” – mówiła. – My tego nie rozumiemy – dodała.  

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Trotyl na wraku tupolewa? Prokuratura zleca dodatkową ekspertyzę