Przypominamy: w kwietniu Prokuratura Regionalna w Łodzi wycofała z Sądu Najwyższego wniosek o uchylenie immunitetu prokurator Ewie Wrzosek. Decyzję podjął prokurator Krzysztof Bukowiecki, który przez ostatnie lata pełnił funkcję rzecznika Prokuratury Regionalnej w Łodzi i naczelnika wydziału ds. przestępczości gospodarczej.

"W sierpniu Bukowiecki otrzymał awans na zastępcę dyrektora Departamentu ds. Przestępczości Gospodarczej w Prokuratorze Krajowej. Rzecznik PK prok. Przemysław Nowak zapewnia, że o awansie "zdecydowały wyłącznie względy merytoryczne". Dodał, że "decyzje o delegacji do PK i powołaniu na funkcję zastępcy dyrektora DPG nie mają pisemnego uzasadnienia" 

– informuje dziennik.

Do sprawy odniósł się na platformie X Stanisław Żarym, który przypomniał ciekawe fakty z tej sprawy:

„Prokurator, który umorzył śledztwo ws. przekazywania informacji z postępowania prokuratury na potrzeby kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego, uzyskał awans do PK. Oczywiście, chodzi tylko o względy merytoryczne... Fakt przekazywania informacji przez Ewę Wrzosek, Małgorzatę Mróz i Michała Domaradzkiego potwierdził Sąd Najwyższy, uznając jednocześnie że nie było to przestępstwo. Obecnie E. Wrzosek jest objęta innym postępowaniem, dotyczącym m. in. wykorzystania prywatnej kancelarii prawniczej do pisania pism prokuratorskich w sprawie politycznej zw. z przejęciem mediów publicznych przez ob. Rząd. Ciekawe na kogo trafi ta sprawa...” 

- pisze Żaryn. 

Bardzo ciekawy tekst w @rzeczpospolita. Prokurator, który umorzył śledztwo ws. przekazywania informacji z postępowania prokuratury na potrzeby kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego, uzyskał awans do PK. Oczywiście, chodzi tylko o względy merytoryczne...

Fakt przekazywania… pic.twitter.com/KF2FZR6BEQ

— Stanisław Żaryn (@StZaryn) August 28, 2024

Przy okazji Żaryn przypomina:

Przy tej okazji warto wrócić do orzeczenia Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 roku. SN przyznaje w nim, że: 1. Pegazus jest w Polsce legalnym środkiem kontroli operacyjnej, a dowody przez niego zebrane są wiarygodne i mogą być użyte w procesie karnym. 2. Prok. Ewa Wrzosek brała udział w pozyskiwaniu informacji ze śledztwa ws. karnej i przekazywaniu ich na potrzeby kampanii wyborczej R. Trzaskowskiego. 3. Proceder, który został stwierdzony przez SN, nie jest wystarczającym powodem, by uchylić immunitet prokurator Małgorzaty Mróz, która wraz z E. Wrzosek pomagała R. Trzaskowskiemu w czasie kampanii wyborczej.

Przy tej okazji warto wrócić do orzeczenia Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 roku. SN przyznaje w nim, że:

1⃣ Pegazus jest w Polsce legalnym środkiem kontroli operacyjnej, a dowody przez niego zebrane są wiarygodne i mogą być użyte w procesie karnym.

2⃣ Prok. Ewa Wrzosek… https://t.co/6ksHBU3Fu6

— Stanisław Żaryn (@StZaryn) August 28, 2024

Źródło: "Rzeczpospolita", x.com