20 lutego minister sprawiedliwości Adam Bodnar poinformował o odwołaniu Piotra Schaba z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Jak jednak przekonuje kierownictwo Sądu Apelacyjnego, pismo Ministra Sprawiedliwości zostało wydane "z rażącym naruszeniem prawa i nie wywołało skutków prawnych". 

W oświadczeniu wskazano, że 17 stycznia 2024 r. Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie jednogłośnie negatywnie zaopiniowało zamiar odwołania Piotra Schaba z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. 

Warto zaznaczyć, że prawo o ustroju sądów powszechnych (art. 27 § 5a ustawy) mówi wyraźnie, że jeżeli opinia kolegium właściwego sądu w przedmiocie odwołania jego prezesa albo wiceprezesa jest negatywna, Minister Sprawiedliwości może przedstawić zamiar odwołania, wraz z pisemnym uzasadnieniem, Krajowej Radzie Sądownictwa.

Jak się okazuje - Adam Bodnar pominął jednak całkowicie KRS, a to oznacza, że "nie był uprawniony do odwołania SSA Piotra Schaba z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie". 

Pachnie... przestępstwem?

Na tym jednak nie koniec. Jak przypominamy - 27 lutego Trybunał Konstytucyjny zawiesił obowiązywanie decyzji ministra sprawiedliwości z 20 lutego 2024 r., a także zakazał Bodnarowi wydawania decyzji o odwołaniu Piotra Schaba z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przyszłości na tych samych lub takich samych podstawach prawnych. 

Jako że decyzja Bodnara nie wywołała żadnych skutków prawnych, prezesem Sądu Apelacyjnego w Warszawie w dalszym ciągu pozostaje Piotr Schab. 

W komunikacie podkreślono, że powołanie przez ministra sprawiedliwości kogokolwiek na prawidłowo obsadzoną funkcję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie będzie wyczerpywało znamiona przestępstwa przekroczenia uprawnień.

"Każdy z sędziów, który w takich okolicznościach podejmie próbę objęcia funkcji, w istocie będzie jedynie uzurpował sobie prawo do bycia Prezesem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, co również wypełni znamiona przestępstwa przekroczenia uprawnień oraz przywłaszczenia funkcji publicznej", wskazano.